구 분 | 심사분야 | 배 점 | 실적평가 | |||||
|
수행능력(27) | 이행실적 | 7 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 이행실적비율(금액기준)] |
||||
경영상태 | 20 | |||||||
신인도 | +3.5 ~ ![]() |
|||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
입찰가격(65) | 65 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
근로조건 이행계획의 적정성(5) | 5 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 65 - 20 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 60 |
|
수행능력(17) | 이행실적 | 7 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 이행실적비율(금액기준)] |
||||
경영상태 | 10 | |||||||
신인도 | +3.5 ~ ![]() |
|||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
입찰가격(75) | 75 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
근로조건 이행계획의 적정성(5) | 5 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 75 - 20 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 70 |
|
수행능력(10) | 이행실적 | - | - | ||||
경영상태 | 10 | |||||||
신인도 | +3 ~ ![]() |
|||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
입찰가격(85) | 85 | |||||||
지역업체참여도 | - | |||||||
근로조건 이행계획의 적정성(5) | 5 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 85 - 20 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 80 |
구 분 | 심사분야 | 배 점 | 실적평가 | |||||
|
수행능력(27) | 이행실적 | 7 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 /추정가격] |
||||
경영상태 | 20 | |||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(70) | 70 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 70 - 2 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 65 |
|
수행능력(17) | 이행실적 | 7 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 /추정가격] |
||||
경영상태 | 10 | |||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(80) | 80 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 80 - 4 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 75 |
|
수행능력(10) | 이행실적 | - | - | ||||
경영상태 | 10 | |||||||
결격사유 | ![]() |
|||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(90) | 90 | |||||||
지역업체참여도 | - | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 90 - 20 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 85 |
구 분 | 심사분야 | 배 점 | 실적평가 | |||||
|
수행능력(37) | 이행실적 | 12 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 /추정가격] |
||||
경영상태 | 20 | |||||||
기술능력 | 5 | |||||||
신인도 | 3.75 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(60) | 60 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 60 - 2 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 55 |
|
수행능력(27) | 이행실적 | 7 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 /추정가격] |
||||
경영상태 | 15 | |||||||
기술능력 | 5 | |||||||
신인도 | 3.75 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(70) | 70 | |||||||
지역업체참여도(3) | 3 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 70 - 4 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 65 |
|
수행능력(10) | 이행실적 | - | - | ||||
경영상태 | 10 | |||||||
기술능력 | - | |||||||
신인도 | +3.0 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(90) | 90 | |||||||
지역업체참여도 | - | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 90 - 20 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 85 |
구 분 | 심사분야 | 배 점 | 실적평가 | |||||
|
수행능력(50) | 이행실적 | 30 |
100%이상 만점 [당해용역규모대비 최근3년간용역 /추정가격] |
||||
경영상태 | 20 | |||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(50) | 50 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 50 - 4 | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 45 |
|
수행능력(10) | 이행실적 | - | - | ||||
경영상태 | 10 | |||||||
신인도 | +3.0 ~ ![]() |
|||||||
입찰가격(90) | 90 | |||||||
합 계 | 100 | |||||||
![]() 90 - 20 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 85 |
구 분 | 심사분야 | 배 점 | 실적평가 | ||||
|
재활용 및 적정처리 능력(60) | 60 | 재활용 제품 생산여부(30) 용역수행의 안정성(25) 준법성(5) |
||||
경영상태(10) | 10 | ||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
||||||
기술성(+2) | +2 | ||||||
입찰가격(30) | 30 | ||||||
합계 | 100 | ||||||
![]() 30 - 60 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 15 |
|
재활용 및 적정처리 능력(40) | 40 | 재활용 제품 생산여부(20) 용역수행의 안정성(17) 준법성(3) |
||||
경영상태(10) | 10 | ||||||
신인도 | 3.5 ~ ![]() |
||||||
기술성(+2) | +2 | ||||||
입찰가격(50) | 50 | ||||||
합계 | 100 | ||||||
![]() 50 - 40 × | (88/100-입찰가격/예정가격)×100 | ≥ 40 |